近日，外媒techpowerup公布了一份數(shù)據(jù)，表示目前在服務(wù)器市場(chǎng)，ARM芯片大約拿下了10%左右的份額，而這其中約有40%的Arm服務(wù)器在中國(guó)使用，折算下來(lái)，中國(guó)市場(chǎng)ARM的份額超過(guò)了10%，約在15%左右。

而在此之前，IDC的數(shù)據(jù)也顯示，今年一季度中國(guó)市場(chǎng)Arm服務(wù)器出貨占比約為14.93%，接近15%。

這兩個(gè)基本一致的數(shù)據(jù)，一定程度上說(shuō)明，雖然大多數(shù)服務(wù)器都在AMD和英特爾的x86處理器上運(yùn)行，但基于Arm的服務(wù)器CPU也有了突破。

很多人為此而歡呼，表示這是國(guó)產(chǎn)ARM芯片的勝利！

這確實(shí)也是一個(gè)事實(shí)，但這個(gè)事實(shí)的背后，掩蓋了另外一個(gè)事實(shí)，那就是努力了幾十年，才拿下15%的份額，且未來(lái)還不知道國(guó)產(chǎn)ARM會(huì)出現(xiàn)什么樣的狀況，ARM究竟值不值得繼續(xù)下去？

我們知道，CPU在計(jì)算時(shí)，要按照一定的規(guī)則標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，這個(gè)規(guī)則標(biāo)準(zhǔn)就是指令集。

舉個(gè)例子大家就明白是什么意思了，假設(shè)CPU只能理解英語(yǔ)，那么指令集就是英語(yǔ)的26個(gè)字母。像X86、ARM、MIPS、LoongArch、RISC-V都是指令集范疇。

國(guó)內(nèi)以前并沒(méi)有自研的指令集，大家都靠引進(jìn)指令集，來(lái)研發(fā)自己的芯片，而ARM是公開(kāi)對(duì)外授權(quán)的，自然深受?chē)?guó)產(chǎn)芯片廠商的歡迎。

不過(guò)，ARM并沒(méi)有直接對(duì)外授權(quán)26個(gè)字母這種最原始的指令集，ARM“好心”的將指令集打包成一個(gè)又一個(gè)架構(gòu)版本，相當(dāng)于將26個(gè)“字母”組合成一個(gè)又一個(gè)“英文單詞”后，形成版本比如ARMV1到ARM V9，然后將這些“英文單詞”再對(duì)外授權(quán)。

ARM表示，之所以要打包成架構(gòu)再授權(quán)，就是怕芯片廠商的水平不夠，理解不到位，影響到了芯片的性能，所以直接打包成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，降低大家的使用門(mén)檻，又保證了性能。

同時(shí)，ARM還提供了現(xiàn)成 CPU、GPU、NPU等IP核，也對(duì)外授權(quán)。在ARM的“好心”之下，芯片廠商們，只要購(gòu)買(mǎi)了ARM的架構(gòu)，再購(gòu)買(mǎi)ARM的IP核，可以很快速的研發(fā)出自己的CPU，門(mén)檻大大降低。

而國(guó)內(nèi)本來(lái)芯片產(chǎn)業(yè)起步晚，基礎(chǔ)薄弱，ARM這種方式當(dāng)然深受大家喜歡，所以像華為鯤鵬、飛騰，均基于ARM架構(gòu)，研發(fā)自己的CPU。且這兩家為了穩(wěn)住自己的CPU業(yè)務(wù)，還買(mǎi)了ARM V8.2架構(gòu)的永久授權(quán)，覺(jué)得從此再也不用擔(dān)心了，一切盡在掌握之中。

但是，ARM的“好心”可是標(biāo)好“價(jià)碼”的，那就是利用這種架構(gòu)版本，以及IP核，讓使用ARM架構(gòu)的芯片廠商，永遠(yuǎn)圈定在ARM畫(huà)的“牢籠”里出不來(lái)了。

ARM規(guī)定，如果只買(mǎi)了ARMV8架構(gòu)的，就無(wú)權(quán)使用更新的ARMV9架構(gòu)，更不能自行拓展v9的指令集、功能等，否則就是侵權(quán)。比如ARM V9引入了用于機(jī)密計(jì)算的Realms模塊，AI升級(jí)到SVE2，而在ARMV8上，就不能自行拓展這些功能，否則就是侵權(quán)。

同時(shí)ARM的架構(gòu)版本，與IP核也是綁定的，比如新的適用于V9的Cortex CPU核，不能用在ARM V8架構(gòu)上，不向下兼容。

所以使用ARM架構(gòu)的廠商，要想時(shí)刻保持自己芯片的領(lǐng)先性，必須不斷的跟著ARM升級(jí)--“買(mǎi)新的架構(gòu)、買(mǎi)新的IP核”，一旦買(mǎi)不到新的架構(gòu)，新的IP核，就會(huì)落后，然后就可能逐步被市場(chǎng)所淘汰。

目前像華為、飛騰，就只獲得了ARM V8.2架構(gòu)的永久授權(quán)，V9架構(gòu)的授權(quán)沒(méi)有獲得。而使用ARMV8架構(gòu)的芯片，相比于其它使用V9架構(gòu)的芯片，劣勢(shì)就很明顯了，并且隨著時(shí)間推移，這個(gè)差距會(huì)越來(lái)越明顯……

更重要的是，過(guò)去使用ARM架構(gòu)的芯片廠商，已經(jīng)習(xí)慣了被ARM“投喂”的日子，買(mǎi)ARM的最新產(chǎn)品，再推出自己的芯片，慢慢的已經(jīng)喪失了研發(fā)能力……想要擺脫ARM基本無(wú)望。

由此可見(jiàn)，別看現(xiàn)在國(guó)產(chǎn)ARM芯片已經(jīng)拿下了15%的份額，但國(guó)產(chǎn)ARM芯片的長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展之路，其實(shí)已經(jīng)出現(xiàn)了大問(wèn)題，可持續(xù)性是存疑的。

甚至說(shuō)的直白一點(diǎn)，如果不能拿到新的架構(gòu)，新的IP核，ARM芯片之路或許已經(jīng)盡頭了，15%的份額，可能是一個(gè)頂點(diǎn)，未來(lái)很大概率會(huì)不斷下滑，投入終將變得毫無(wú)意義。

所以，也許是時(shí)候放棄ARM這條路了，前段時(shí)間OPPO停止造芯時(shí)，段永平點(diǎn)評(píng)過(guò)一段話，我深以為然：改正錯(cuò)誤要盡快，多大的代價(jià)都是最小的代價(jià)！