按照最新的數(shù)據(jù)，2022年4季度，蘋果成為了全球市場(chǎng)的第一名，也成為了中國市場(chǎng)的第一名。而反觀華為，在2022年4季度，跌出了中國前5，跌出了全球前5。

于是很多人鳴不平，稱蘋果可以在中國暢通無阻，而華為則被美國打壓，最終導(dǎo)致2022年手機(jī)下滑，跌落神壇，為何我們不打壓蘋果，還讓蘋果在中國成為了第一名？

事實(shí)上，打壓不打壓對(duì)方，主要看對(duì)方對(duì)乙方的貢獻(xiàn)和可替代性，如果對(duì)方對(duì)自己的貢獻(xiàn)比較大，打壓對(duì)方，讓自己損失更大，肯定不會(huì)打壓。如果對(duì)方對(duì)自己的貢獻(xiàn)沒有那么大，且對(duì)方是可替代的，那當(dāng)然是想打壓就打壓。

對(duì)于美國而言，華為的貢獻(xiàn)主要是作為大買家，從美國眾多的企業(yè)那采購芯片、軟件、服務(wù)等，或者為美國的運(yùn)營商提供4G/5G服務(wù)這些。

但是這些是可以替代的，比如運(yùn)營商不找華為，可以找諾基亞、愛立信提供4G/5G設(shè)備、服務(wù)等。

再如果華為不從intel、高通、美光這采購芯片，華為的市場(chǎng)下滑了，但是蘋果、小米、三星等的市場(chǎng)會(huì)起來，一樣會(huì)從intel、高通、美光這采購芯片等產(chǎn)品，實(shí)際上對(duì)美國的企業(yè)損失并不會(huì)特別大。

畢竟華為又不在美國建廠，為美國提供的就業(yè)崗位也少，在美國也少納稅，所以美國可以打壓華為，因?yàn)閷?duì)自己損失不大，反而對(duì)華為，對(duì)中國科技影響更大一些。

而我們看看蘋果，蘋果的Top200供應(yīng)商中，中國廠商占了50%+，蘋果的的制造主要放在中國大陸，有上百萬的工人在為蘋果的制造而工作。

中國還有眾多的軟件企業(yè)，通過Appstore獲取自己的收益等，可以說蘋果為中國提供了大量的就業(yè)崗位，納了巨額的稅。

如果把蘋果逼走了，蘋果也許會(huì)受影響，比如把制造中心搬到越南、印度等地，會(huì)導(dǎo)致成本上升等，但國內(nèi)就損失了上百萬的崗位，這個(gè)后果遠(yuǎn)比打壓蘋果嚴(yán)重的多。

更何況們一直在努力的打造全球最好的營商環(huán)境，歡迎全球的巨頭來華發(fā)展，建立公平公正的市場(chǎng)環(huán)境，基于這一點(diǎn)，我們就不能有這種“流氓行為”，所以我們才不打壓蘋果。