最近，有很多媒體報道稱，龍芯官方在互動平臺上，針對網(wǎng)友的提問表示，3A6000 的性能可對標(biāo) 7nm 的 AMD 的 Zen 2，相當(dāng)于 Intel 第十代酷睿的水平。

一時之間，讓網(wǎng)友們興奮不已，因為達(dá)到了十代酷睿的水準(zhǔn)，只要把軟件應(yīng)用豐富起來，日常使用體驗不會比Intel、AMD的CPU差多少了，可以替代intel/AMD的CPU了。

不過，激動歸激動，我們還是要秉著實事求是的態(tài)度，來仔細(xì)看看，這背后有沒有其它什么的秘密。

首先，網(wǎng)友提問的是單核性能，而一款CPU綜合性能，還要考慮多核方面，像10代酷睿i9是10核，i7是8核，i5是6核，i3是4核。

而龍芯3A5000是4核，所以就算單核性能一樣，最終能對比的，也只是i3，不是i5、i7、i9等，這是大家注意的第一點(diǎn)。

其實，在以往龍芯的性能指標(biāo)中，總會提到一個IPC值，之前龍芯表示過，3A6000芯片，在SPEC2006測試，IPC達(dá)到了定點(diǎn)17/G，浮點(diǎn)22/G，這個水平確實達(dá)到了Zen2和10代酷睿水平了，甚至還要更高。

但是，這里又有一個說法，IPC值指的是每1GHz頻率下的性能指標(biāo)，與CPU的主頻是息息相關(guān)的，如果CPU有10GHz的主頻，就是10倍的IPC數(shù)值了。

龍芯3A6000系列的主頻只有2.5GHz左右，而像intel的10代酷睿，則主頻能達(dá)到5GHz，意思就是大家比的是同相頻率下的性能，但intel的頻率其實是龍芯的2倍高，這一塊的整體性能可能是2倍。

這好像一臺4缸2.0T的車和一臺6缸3.0T排量的車賽跑，2.0T的車說，你不能運(yùn)行在6缸3.0T的排量下，只能在4缸2.0T排量下和我比，所以對方要關(guān)掉2缸，只運(yùn)行4缸來和你比？

所以龍芯真正要追上intel、AMD等，一方面是單核性能要提升上來，同時核心數(shù)量也要上來，此外IPC要提升上來，且主頻也要上來。

只有這幾樣都達(dá)到與intel、AMD差不多的水準(zhǔn)，那么在綜合性能上，才能真正與intel、AMD一拼高下，某一項達(dá)到或超過，并不代表綜合性能達(dá)到或超過。

當(dāng)然，我不是要給龍芯潑冷水，我只是實事求是的分析一下，大家在興奮之余，也稍有一個清醒的認(rèn)識，知道國產(chǎn)CPU的差距在哪里，然后才知道接下來我們要補(bǔ)的課有哪些，從現(xiàn)在的情況來看，核心數(shù)、主頻這些目前與intel相比，還是有點(diǎn)差距的，特別是主頻，這個要提升，真不容易。

說實話，做為自研的龍芯，在起步階段確實會比采用國外X86、ARM指令集的CPU慢一些，難度大一些，但后勁卻足很多，真正的是獨(dú)立自主，這個優(yōu)勢無可比擬。

所以，我們需要給龍芯一些時間，多給一些支持，也許現(xiàn)在還無法和intel、AMD比，但未來可說不準(zhǔn)，你覺得呢？