如果大家關(guān)注SSD、DRAM內(nèi)存等產(chǎn)品，大家一定會(huì)發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在的這些產(chǎn)品真便宜，用網(wǎng)友的話來說，2023年，消費(fèi)者是真正實(shí)現(xiàn)了SSD自由。

從媒體的報(bào)道來看，目前存儲(chǔ)芯片的價(jià)格，已經(jīng)跌破了成本價(jià)，如果按照容量?jī)r(jià)格比來算，也達(dá)到了歷史最低價(jià)，可能只有2-3毛/1GB的價(jià)格了，很多存儲(chǔ)芯片廠商，已經(jīng)是在虧本賣芯片。

于是很多人表示，這要感謝國(guó)產(chǎn)存儲(chǔ)廠商，比如長(zhǎng)存，長(zhǎng)鑫，沒有國(guó)產(chǎn)廠商的努力，那么三星、美光、SK海力士等廠商，肯定不會(huì)降價(jià)，消費(fèi)者也無法實(shí)現(xiàn)SSD自由。

那么問題來了，存儲(chǔ)芯片大跌，究竟是國(guó)產(chǎn)廠商的功勞，還是市場(chǎng)規(guī)律？

在我個(gè)人看來，國(guó)產(chǎn)廠商的功勞可能只占10%，市場(chǎng)規(guī)律占90%，市場(chǎng)規(guī)律才真正起到了決定性的作用。

一方面是市場(chǎng)需求下滑，從去年的數(shù)據(jù)可以看到，不管是手機(jī)，還是電腦這些存儲(chǔ)芯片消耗大戶，均下滑了15%以上，而2023年還在繼續(xù)下滑，市場(chǎng)需求不振。

而存儲(chǔ)芯片廠商的產(chǎn)能沒有減少，導(dǎo)致產(chǎn)能極度過剩，庫(kù)存高企，比如三星的芯片庫(kù)存超過了500億美元，所以大家不得不減少，降價(jià)促銷，這是市場(chǎng)必然。

而芯片產(chǎn)業(yè)本來就是周期性的，有高峰也就有低谷，現(xiàn)在正是低谷。

二是技術(shù)進(jìn)步，隨著存儲(chǔ)芯片的工藝不斷提升，從SLC到MLC，再到TLC、QLC，以及64層，96層，128層，196層、232層堆疊……

存儲(chǔ)芯片密度已經(jīng)是不斷增長(zhǎng)，每個(gè)單元可以存儲(chǔ)的數(shù)量不斷升級(jí)，從1bit到2bit、3bit、4bit甚至5bit數(shù)據(jù)。簡(jiǎn)單的來講，以前一塊芯片能存300M，但現(xiàn)在同樣大小的芯片，可以存1.5T了，是原來的5倍，甚至10倍。

這就導(dǎo)致存儲(chǔ)芯片的成本大降，單位容量的價(jià)格也會(huì)大跌，以前1TB的SSD硬盤要1000塊，現(xiàn)在可能只要100塊了，價(jià)格下跌是技術(shù)進(jìn)步的必然，這是存儲(chǔ)芯片價(jià)格跌的第二個(gè)重要原因。

第三個(gè)原因，才是國(guó)產(chǎn)存儲(chǔ)廠商攪局，但其實(shí)這個(gè)原因，并不是十分重要，沒有國(guó)產(chǎn)廠商攪局，價(jià)格也會(huì)跌的。

不信大家看看2008年前后，存儲(chǔ)芯片也是跌成白菜價(jià)，那時(shí)候沒有國(guó)產(chǎn)存儲(chǔ)什么事吧？

目前國(guó)產(chǎn)存儲(chǔ)的市場(chǎng)份額可能在5%左右，對(duì)市場(chǎng)價(jià)格的波動(dòng)，其實(shí)起不了太多決定性的作用，最多也就是攪局一下而已。

所以真正讓存儲(chǔ)芯片大跌，還是市場(chǎng)需求下滑、然后技術(shù)不斷進(jìn)步導(dǎo)致的，然后國(guó)產(chǎn)存儲(chǔ)也推動(dòng)了一下，當(dāng)然或多或少也產(chǎn)生了一些作用。

只不過，網(wǎng)友們喜歡看一些沸騰文，所以有些自媒體作者也是投其所好，寫一些沸騰網(wǎng)文出來，讓大家爽一爽而已，大家也不必太當(dāng)真，你覺得呢？