這幾年的全球半導(dǎo)體行業(yè)發(fā)生了很大的變化，市值下滑，營(yíng)收暴跌已經(jīng)成為各大芯片公司的常見情況了。

而這些問題都和美國的芯片規(guī)則有很大的關(guān)系，甚至這段時(shí)間受規(guī)則影響芯片巨頭們蒸發(fā)了2400億美元。大致來看，美國規(guī)則下的芯片公司有怎樣的狀況呢？美逆勢(shì)發(fā)展芯片全球化，還能回頭嗎？

消費(fèi)端和供應(yīng)端是分不開的，中國作為全球最大的芯片消費(fèi)國家，每年都會(huì)對(duì)外進(jìn)口3000多億美元的芯片，給眾多外企提供龐大的銷售額。

他們站在供應(yīng)端提供源源不斷的貨品，為消費(fèi)市場(chǎng)的客戶滿足所需?？墒乾F(xiàn)在供應(yīng)端向消費(fèi)者出貨的產(chǎn)品存在限制，涉及到高端先進(jìn)的設(shè)備，材料等半導(dǎo)體技術(shù)幾乎都需要獲得美國的許可。

雖然開放了申請(qǐng)?jiān)S可，但是最終能不能通過審查，獲得出貨許可依然存在很大的變數(shù)。

而且出貨的范圍也是有限的，就像高通拿到許可后，只能向特定客戶提供4G版本的處理器，不能供貨5G芯片。由此可見，美國既不想放棄銷售利潤(rùn)，又不愿競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手獲得最先進(jìn)的技術(shù)支持。

這種損人不利己的行為美國一直在做，有外媒表示，美國打壓中國，卻重創(chuàng)全球芯片公司，導(dǎo)致一段時(shí)間以來全球芯片公司市值持續(xù)下滑，已蒸發(fā)2400億美元以上。大致來看，美國規(guī)則下的芯片公司有怎樣的狀況呢？

先看看美國芯片公司的遭遇。英偉達(dá)收到了不能隨意出貨兩款高端GPU芯片的通知，而英偉達(dá)表示這會(huì)導(dǎo)致季度收入損失4億美元。其實(shí)從第二財(cái)季開始，英偉達(dá)的營(yíng)收就不景氣，凈利潤(rùn)暴跌72%。

還有AMD，英特爾也在遭遇銷售限制，市值，凈利潤(rùn) 均受到了影響。

韓國的三星電子也在美芯片規(guī)則中受波及，三星位于大陸的存儲(chǔ)芯片工廠不能導(dǎo)入EUV光刻機(jī)。另外三星預(yù)估今年第三季度有24萬億韓元（約1197億人民幣）的銷售額。

相比之下，臺(tái)積電第三季度的銷售收入達(dá)到了1378億人民幣。以顯著優(yōu)勢(shì)超越三星，成為全球最大的半導(dǎo)體銷售廠商，這是臺(tái)積電首次登頂?shù)谝淮蟀雽?dǎo)體銷售廠商的寶座，三星已跌落神壇。

當(dāng)然，臺(tái)積電輝煌的背后也有另外一面。許多中國廠商需求減少之后，降低了對(duì)美企的芯片采購量 。而美國大部分都是找臺(tái)積電代工芯片，消費(fèi)端沒有了需求，生產(chǎn)端還有訂單嗎？

因此臺(tái)積電的7nm制程將面臨產(chǎn)能利用率下滑的情況，預(yù)計(jì)明年上半年下滑至70%的比例。而整體的產(chǎn)能利用率會(huì)停留在85％～89％。利用率越低，說明越?jīng)]有人要了，空置的產(chǎn)能也會(huì)越多。

臺(tái)積電沒有了旺盛的產(chǎn)能，還有向供應(yīng)商采購大量的設(shè)備嗎？肯定會(huì)降低資本支出。果不其然，在臺(tái)積電第三季度財(cái)報(bào)會(huì)上表示，為應(yīng)對(duì)需求下滑帶來的難題，決定今年削減40億美元的資本開支。

原本臺(tái)積電計(jì)劃今年拿出400億美元的資本開支，如今降低到360億美元。受此影響，ASML 10月14日的股價(jià)暴跌9%。臺(tái)積電是ASML的最大客戶，如果臺(tái)積電不要設(shè)備了，ASML的情況也不好受。

不僅如此，在規(guī)則限制下，ASML不能自由出貨EUV光刻機(jī)，所以在中國大陸主要以銷售DUV和其它設(shè)備為主。ASML一方面失去了潛在的銷售額，另一方面時(shí)刻面臨半導(dǎo)體市場(chǎng)帶來的需求下滑挑戰(zhàn)。

大致來看，英偉達(dá)、英特爾、三星、臺(tái)積電、ASML等半導(dǎo)體巨頭都在迎來“寒冬”，為什么會(huì)這樣？

歸根結(jié)底，美國規(guī)則破壞了芯片全球化，在芯片消費(fèi)市場(chǎng)阻礙銷售端的正常貿(mào)易。

等產(chǎn)能逐漸恢復(fù)沒有旺盛的需求時(shí)，一眾供應(yīng)鏈廠商都會(huì)遭遇連鎖反應(yīng)，就像臺(tái)積電削減資本開支帶崩了ASML的股價(jià)。

臺(tái)積電調(diào)整資本開支是應(yīng)對(duì)市場(chǎng)需求變化的正常舉措，如果美企能正常出貨，保持強(qiáng)大的供應(yīng)能力，臺(tái)積電承接源源不斷的訂單，又何來削減開支一說。

所以美國所作所為重創(chuàng)了全球芯片公司是有根源的，問題是美國逆勢(shì)發(fā)展芯片全球化，還能回頭嗎？這就得看美國是否真的在意美企的銷售利益了。

按照美國規(guī)則的趨勢(shì)發(fā)展下去，美企作為供應(yīng)端的關(guān)鍵一員，若一直都不能順利銷售產(chǎn)品，勢(shì)必會(huì)給供應(yīng)鏈增加“寒氣”，又如何改善市場(chǎng)狀況?？傊忖忂€須系鈴人，就看美國最終的態(tài)度了。

寫在最后

芯片產(chǎn)業(yè)的發(fā)展離不開全球化，只有在自由貿(mào)易的合作下才能實(shí)現(xiàn)雙贏。若銷售端持續(xù)保持現(xiàn)狀，那么接下來的發(fā)展方向就是消費(fèi)市場(chǎng)自己生產(chǎn)芯片，實(shí)現(xiàn)自給自足。甚至在產(chǎn)能不斷提升之后，還能轉(zhuǎn)向出口。